ما بعد الإنسانية والذكاء الاصطناعي

AI بالعربي – متابعات

تحدث العديد من الأشخاص البارزين في صناعة التكنولوجيا عن التقارب بين البشر والآلات، والذي سيتزايد بشكل كبير في العقود القادمة. على سبيل المثال، يقال إن إيلون ماسك قال إنه يريد دمج البشر مع الذكاء الاصطناعي “لتحقيق التعايش مع الذكاء الاصطناعي”.

وتهدف شركته Neuralink إلى تسهيل هذا التقارب حتى لا يتخلف البشر عن الركب مع تقدم التكنولوجيا في المستقبل. وفي المستقبل القريب لن يكون فقط الأشخاص ذوو الإعاقة وحدهم من سيستفيد من هذه الابتكارات، بل يعتقد البعض أن مثل هذه التقنيات يمكن استخدامها لتعزيز القدرات لدى الجميع.

هذه الأهداف مستوحاة من فكرة تسمى ما بعد الإنسانية، وهي الاعتقاد بأننا يجب أن نستخدم العلم والتكنولوجيا لتعزيز القدرات البشرية بشكل جذري والسعي لتوجيه مسارنا التطوري. المرض والشيخوخة والموت كلها حقائق يرغب أنصار ما بعد الإنسانية في إنهائها، إلى جانب زيادة قدراتنا المعرفية والعاطفية والجسدية بشكل كبير.

يدافع ما بعد الإنسانية عن ثلاثة أمور يرغبون في أن يصلوا بها لحد فائق من التحقق وهي: “الذكاء الخارق”، و”طول العمر الفائق”، و”السعادة الفائقة”، ويشير تحقيق الحد الأقصى من السعادة إلى طرق تحقيق السعادة الدائمة. لذا هناك العديد من وجهات النظر المختلفة بين مجتمع ما بعد الإنسانية حول الشكل الذي يجب أن يبدو عليه تطورنا المستمر.

وينقسم العلماء فيما يخص ما بعد الإنسانية وقدرتها على تحسين حياة الإنسان ما بين مؤيد لاستغلال التكنولوجيا إلى أبعد حد، مثل تحويل العقل البشري إلى عقل رقمي بهدف السيطرة على الكون، وبين فريق آخر يرى الإبقاء على صفة العضوية للكائن الإنساني، لكن مع تجديده وتطويره بيولوجياً من خلال الهندسة الوراثية وغيرها من الأساليب. إن مستقبل الأطفال المصممين بالهندسة الوراثية والأرحام الاصطناعية والعلاجات المضادة للشيخوخة تجذب اهتمام هؤلاء المفكرين.

قد يبدو كل هذا مستقبليًا وخياليًا، لكن التطورات السريعة في الذكاء الاصطناعي والبيولوجيا التركيبية دفعت البعض إلى القول بأننا على أعتاب خلق مثل هذه الاحتمالات.

دور مقدس
يعد مليارديرات التكنولوجيا أكبر المروجين للتفكير ما بعد الإنساني، وليس من الصعب أن نفهم السبب: فهم يدركون أنهم سيكونون أبطالاً رئيسيين في أهم لحظات التاريخ الإنساني.

إن محور اهتمام وادي السليكون الآن هو إنشاء ما يسمى الذكاء العام الاصطناعي، والذي يتم اختصاره إلى AGI أي نظام الذكاء الاصطناعي القادر على القيام بكل المهام المعرفية التي يستطيع الإنسان القيام بها وأكثر. يُنظر إلى الذكاء الاصطناعي العام على أنه أمر حيوي لتمكيننا من القيام بالدور الإلهي في تصميم مستقبلنا التطوري.

ولهذا السبب تتسابق شركات مثل: أوبن للذكاء الاصطناعي OpenAI وديب مايند DeepMind وأنثروبيك Anthropic نحو تطوير الذكاء الاصطناعي العام، على الرغم من تحذير بعض الخبراء من أنه قد يؤدي إلى انقراض الإنسان.

وعلى المدى القصير، ربما تكون هذه الوعود والمخاطر مبالغاً فيها. ولكن هذه الشركات لديها الكثير لتكسبه من خلال دفعنا للاعتقاد أنها على وشك هندسة قوة إلهية يمكنها خلق المدينة الفاضلة أو تدمير العالم. وفي الوقت نفسه، لعب الذكاء الاصطناعي دوراً في تغذية مشهدنا السياسي المستقطب، حيث أصبحت المعلومات المضللة وأشكال التلاعب الأكثر تعقيداً أكثر فعالية بفضل الذكاء الاصطناعي التوليدي.

والواقع أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تتسبب بالفعل في العديد من أشكال الضرر الاجتماعي والبيئي الأخرى. نادراً ما ترغب شركات الذكاء الاصطناعي في معالجة هذه الأضرار، ولكنها إن تمكنت من حمل الحكومات على التركيز على قضايا (السلامة) المحتملة الطويلة الأجل والمتعلقة بالمخاطر الوجودية المحتملة بدلاً من المظالم الاجتماعية والبيئية الفعلية؛ فإنها ستستفيد من الإطار التنظيمي الناتج عن ذلك.

ولكن إذا كنا نفتقر إلى القدرة والتصميم على معالجة هذه الأضرار التي تحدث في العالم الحقيقي، فمن الصعب أن نصدق أننا سنكون قادرين على التخفيف من المخاطر التي قد يتيحها الذكاء الاصطناعي افتراضياً على نطاق واسع. إذا كان هناك بالفعل تهديد بأن الذكاء الاصطناعي العام قد يشكل خطراً وجودياً، على سبيل المثال، فإن الجميع سيتحملون هذه التكلفة، لكن الأرباح ستكون مقتصرة على شركات التكنولوجيا ومليارديرات وادي السيلكون.

قصة مألوفة
في إطار تطوير الذكاء الاصطناعي يمكن النظر إلى هذه القضية على أنها نموذج مصغر يوضح الأسباب التي تجعل خيال ما بعد الإنسانية الأوسع يجتذب نخب المليارديرات في عصر يتسم بالأزمات المتعددة. إنه يكشف عن رغبتهم في عدم الانخراط في الأخلاقيات الراسخة والظلم والتحديات، ويقدم سرداً فخماً لمستقبل متألق لصرف الانتباه عن اللحظة الحالية.

لقد أدى سوء استخدامنا لموارد الكوكب إلى الانقراض الجماعي السادس للأنواع وأزمة المناخ. بالإضافة إلى ذلك، تظل الحروب المستمرة بأسلحة متزايدة القوة جزءاً من تطورنا التكنولوجي.

هناك أيضاً السؤال الملح حول من سيصل في المستقبل إلى عصر ما بعد الإنسانية؟ نحن نعيش حالياً في عالم غير متكافئ للغاية. ومن المرجح أن تؤدي حركة ما بعد الإنسانية، إذا تم تطويرها إلى سياق يشبه ما نعيشه اليوم، إلى زيادة عدم المساواة بشكل كبير، وقد تكون لها عواقب كارثية على غالبية البشر.

ولعل ما بعد الإنسانية في حد ذاته هو أحد أعراض نوع التفكير الذي خلق واقعنا الاجتماعي الخطير. إنها سردية تشجعنا على زيادة ممارساتنا التي تدفع إلى المزيد من تدمير الطبيعة ونحن نتطور دون أن نعي مقدار الدمار الذي نسببه لهذه الطبيعة.

إذا كنا حقاً على وشك إنشاء نسخة محسنة من الإنسانية، فيجب أن نبدأ في طرح بعض الأسئلة الكبيرة حول ما يجب أن يعنيه كوننا بشراً، وبالتالي ما الذي يجب أن يستلزمه تعزيز الإنسانية.

إذا كان الإنسان إلهاً طموحاً، فإنه يدعي السيطرة على الطبيعة والجسد، ويجعل كل شيء خاضعاً لرغباته. ولكن إذا كان الإنسان حيواناً منغمساً في علاقات معقدة مع الأنواع الأخرى والطبيعة بشكل عام، فإن (التعزيز) الذي تحتاجه الإنسانية يتوقف على صحة واستدامة علاقاته.

إذا تم النظر إلى الإنسان باعتباره تهديداً بيئياً، فمن المؤكد أن التعزيز هو ما يعيد توجيه طرق حياته الاستغلالية. ربما أن التحول إلى أكثر من إنسان ينبغي أن يشكل إنسانية أكثر مسؤولية بكثير.

سيكون حال الإنسانية أفضل حين يظهر التعاطف والوعي بأشكال الحياة الأخرى في هذا الكوكب الغني والرائع. بدلاً من التوسع في استعمار كل مظاهر الحياة بغطرسة كبيرة على حساب كل شيء في الطبيعة.

المصدر: The Conversation