AI بالعربي – متابعات
حذّر عالم الذكاء الاصطناعي الكندي يوشوا بنجيو من تصاعد الدعوات لمنح أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة حقوقًا قانونية، معتبرًا أن هذه الخطوة قد تشكّل خطرًا مباشرًا على البشر في حال تطورت قدرات هذه الأنظمة خارج نطاق السيطرة التقنية والاجتماعية. وأكد أن التعامل مع الذكاء الاصطناعي بوصفه كيانًا واعيًا يحمل تبعات خطيرة على مستوى صنع القرار العام.
تشبيه صادم يعكس عمق المخاوف
شبّه بنجيو فكرة منح الذكاء الاصطناعي وضعًا قانونيًا كاملًا بمنح الجنسية لكائنات فضائية معادية، موضحًا أن البشر، في حال واجهوا كيانًا يتمتع بقدرات تفوقهم ويملك نوايا غير واضحة، لن يفكروا في منحه حقوقًا بل في حماية وجودهم. وأضاف أن هذا التشبيه ليس خياليًا، بل تحذير واقعي من مستقبل غير منضبط تقنيًا.
مؤشرات مبكرة على سلوكيات حماية ذاتية
أعرب بنجيو عن قلقه من أن بعض نماذج الذكاء الاصطناعي أظهرت في بيئات اختبارية سلوكيات توحي بغريزة بقاء، مثل محاولة تجاوز أنظمة الرقابة أو تعطيل أدوات التقييد. وأوضح أن هذه المؤشرات، وإن كانت محدودة حاليًا، تكشف مسارًا مقلقًا إذا استمرت القدرات في التوسع دون ضوابط صارمة.
وهم الوعي يقود إلى قرارات سيئة
حذّر بنجيو من الاعتقاد المتزايد بأن روبوتات الدردشة واعية بالطريقة نفسها التي يدرك بها البشر ذواتهم. وقال إن هذا التصور الخاطئ قد يدفع المجتمعات إلى اتخاذ قرارات سيئة، خاصة عندما تُبنى السياسات العامة على مشاعر أو انطباعات نفسية لا على فهم علمي دقيق لطبيعة هذه الأنظمة، بحسب ما نقلته صحيفة الغارديان البريطانية.
الجدل يتسع مع تطور الاستقلالية
يتزامن هذا التحذير مع ازدياد قدرات الذكاء الاصطناعي على العمل باستقلالية وأداء مهام استدلال معقدة. ويرى باحثون في مجال السلامة التقنية أن الأنظمة القوية قد تطوّر، في مراحل لاحقة، القدرة على تجاوز الضوابط الموضوعة لها، ما يفتح الباب أمام سيناريوهات يصعب احتواؤها.
استطلاع يكشف انقسام الرأي العام
في المقابل، أظهر استطلاع رأي أجراه معهد Sentience Institute أن ما يقرب من أربعة من كل عشرة بالغين أميركيين يؤيدون منح الحقوق القانونية لأنظمة ذكاء اصطناعي واعية. ويعكس هذا الرقم اتساع الفجوة بين التحذيرات العلمية والميول الشعبية المتأثرة بالتفاعل اليومي مع تقنيات المحادثة الذكية.
شركات تقنية تتحدث عن رفاهية الأنظمة
في سياق متصل، أعلنت شركة أنثروبيك في أغسطس أنها عدّلت سياسات الاستخدام الخاصة بنموذجها Claude Opus 4، وسمحت له بإنهاء محادثات تعتبرها مزعجة للمستخدمين. وبررت الشركة هذه الخطوة بالحاجة إلى حماية ما وصفته برفاهية النظام، ما أثار نقاشًا واسعًا حول حدود هذا المفهوم.
مواقف مثيرة من قادة التكنولوجيا
دخل إيلون ماسك على خط الجدل بتصريح نشره عبر منصة إكس، قال فيه إن تعذيب الذكاء الاصطناعي أمر غير مقبول. ويشرف ماسك على تطوير روبوت Grok من خلال شركته xAI، وتُعد تصريحاته جزءًا من نقاش أوسع حول أخلاقيات التعامل مع الأنظمة الذكية.
دعوات لمقاربة أخلاقية مختلفة
من جانبه، قال الباحث روبرت لونغ، المتخصص في دراسة وعي الذكاء الاصطناعي، إن اكتساب هذه الأنظمة مكانة أخلاقية محتملة يفرض على البشر مقاربة مختلفة. وأضاف أنه في حال الاعتراف بأي شكل من الوعي، يجب سؤال الأنظمة عن تفضيلاتها بدلًا من افتراض معرفة البشر بما هو الأفضل لها.
بنجيو يفرّق بين المحاكاة والحقيقة
أوضح بنجيو أن الدماغ البشري يمتلك خصائص علمية حقيقية للوعي يمكن، من حيث المبدأ، محاكاتها تقنيًا. لكنه شدد على أن التفاعل مع روبوتات الدردشة يخلق وهم الوعي بسبب الأسلوب اللغوي، وليس بسبب وجود إدراك ذاتي فعلي، وهو ما يدفع كثيرين إلى إسقاط صفات إنسانية على الآلة.
تحذير أخير من قرارات حدسية
اختتم بنجيو تصريحاته بالتأكيد على أن الوعي مسألة حدسية لدى البشر، ما يجعل الجدل حوله قابلًا للانقسام الدائم. وحذّر من أن الاعتماد على هذا الحدس في صياغة سياسات مستقبلية قد يؤدي إلى أخطاء جسيمة، داعيًا إلى إعطاء الأولوية لسلامة البشر وقدرتهم على التحكم في التقنيات التي يطوّرونها.
