اللافت أن ماسك شارك في تأسيس شركة الذكاء الاصطناعي “أوبن إيه. آي.” عام 2015، الشركة الأم لـ “تشات جي. بي. تي.” (غير الربحية في البداية قبل تحويلها إلى شركة أخيرا)، لجعل العالم في مأمن من “الذكاء الاصطناعي الخبيث”. وهو الذي دافع في أكثر من مناسبة عن الشركة مطلقا صفة الديموقراطية على أهدافها مبررا تطويرها لتطبيقات تعتمد على الذكاء الاصطناعي لا تكون في طبيعتها حكرا على أحد من الناس، حيث تكمن الخطورة في حصر التقنية في يد فئة قليلة ممن يستغلون القدرات الخارقة للذكاء الاصطناعي لأهداف تدميرية. إلا أن الأمر اختلف الآن بعد مغادرة ماسك مجلس إدارة الشركة عام 2018 إذ بدأ ينتقد الشركة وتوجهاتها منذ ذلك الحين، لا سيما علاقتها مع “مايكروسوفت”.
الآلة في مواجهة البشر
يشرح ماسك أن البشر سيكونون “محمل التشغيل (boot-loader) البيولوجي للذكاء الرقمي الفائق”.
محمل التشغيل هو برنامج صغير يطلق نظام التفعيل عند تشغيل جهاز الكومبيوتر لأول مرة. “لا يمكن للمادة تنظيم نفسها في شريحة، ولكن يمكنها تنظيم نفسها في كيان بيولوجي يزداد تعقيدا ويمكنه في النهاية إنشاء الشريحة”. في قوله هذا تحذير من تمادي البشر في الاستغراق في التطور السريع والهائل الذي يشهده الذكاء الاصطناعي دون التفكر في ما يمكن أن تؤول إليه قدرات هذه التكنولوجيا الذاتية من سلوكيات قد تنعكس سلبا على البشر لنحصد شر ما اقترفت أيديهم. فالقضية بالنسبة إليه تتجاوز دوافع حفنة من المديرين التنفيذيين في “وادي السيليكون”، من بينهم مديرو “غوغل”، أكانوا يتمتعون بأخلاقيات الأعمال أم لا، فالآلات لن تعكس شخصية من يصنعونها، بل سيكون لها كيانها الذاتي، ولا يمكن توقع إلى جانب من ستكون الآلة، فهى بلا ضوابط قد تقف ذات يوم في مواجهة البشر.
كان غياب اسمي الرئيسين التنفيذيين لشركتي “ألفابيت” و”مايكروسوفت”، سندار بيتشاي وساتيا ناديلا عن لائحة موقعي الرسالة المفتوحة جليا، فالمهلة المطروحة للهدوء والتروي ليست في صالحهما تجاريا للحاق بالسباق المحموم الذي فرضه “تشات جي. بي. تي.” والمعركة “الوجودية” بدأت بين الشركتين اللتين لهما باع طويل في الاستثمار في أنظمة الذكاء الاصطناعي. أكثر ما يثير القلق التوجه السائد لدى هاتين الشركتين، إضافة إلى “ميتا” و”أمازون”، لتقليص فريق أخلاقيات الأعمال لديهم المخصص لتقييم القضايا الأخلاقية حول نشر الذكاء الاصطناعي، بحسب صحيفة الـ “فاينناشال تايمز”.
لا ينبغي أن يكون السباق للسيطرة على السوق المحرك الوحيد لسرعة نشر التكنولوجيا الأكثر تأثيرا على البشرية. فكما لا يمكن لشركات الدواء إطلاق أي منتج جديد قبل إخضاعه لاختبارات دقيقة تمتد إلى سنوات وتؤكد سلامته للمستخدم، كذلك قد لا يكون مناسبا إطلاق أنظمة ذكاء اصطناعي تتمتع بقوة “GPT-4″ وأكبر منها، قبل تقييم قدرة مختلف الثقافات والشعوب والدول على استيعابها بأمان. المفارقة أن هذا تماما ما أعرب عنه سوندار بيتشاي نفسه، الرئيس التنفيذي لـ”غوغل”، الذي صرح علنا الشهر الماضي في مقابلة لـ”سي. بي. أس. نيوز” خلال برنامج “60 دقيقة”، أن المجتمع لا يزال غير مستعد لما هو قادم على الرغم من قابليته للتكيف.
ولربما ماسك على حق في انتقاداته لصنوه بيل غايتس، فقد اتهمه بـ “قصر النظر” في فهمه للأمر، وذلك بعد مطالعة لغايتس في آذار/مارس الماضي تحت عنوان “لقد بدأ عصر الذكاء الاصطناعي”، دافع فيها عن الذكاء الاصطناعي معتبرا إياه مكملا أو داعما لدور البشر وليس لاغيا له، لا سيما في رفع انتاجية العمل أو إيجاد حلول لتعزيز فرص التعليم وتلقي الرعاية الصحية ومكافحة تغير المناخ. وعلى الرغم من تطرقه إلى أخطار هذه التكنولوجيا، إلا أنه دعا إلى الموازنة بين المخاوف في شأن الجوانب السلبية للذكاء الاصطناعي، وهي واقعية ومفهومة، وبين قدرته على تحسين حياة البشر. فكما يحتاج العالم إلى ألمع العقول للتركيز على أكبر تحدياته، سيحتاج كذلك أفضل أنظمة الذكاء الاصطناعي للتركيز على معالجة هذه التحديات، كما قال غايتس في مطالعته التي نشرها على موقعه الخاص “غايتس نوتس”.
العالم في “لحظة محورية”
أما الرأي المحايد الأبرز فكان للعالم والأكاديمي البريطاني الكندي جيفري هينتون، الحائز دكتوراه في الذكاء الاصطناعي منذ 45 عاما، والذي اشتهر بـ”عراب الذكاء الاصطناعي”.
يعتبر هينتون رجل الذكاء الاصطناعي الأول لدى “غوغل”، وقد استقال من منصبه مطلع الأسبوع الماضي لرغبته التحدث علنا عن “أخطار” التكنولوجيا التي ساعد في تطويرها من دون التأثير على سمعة الشركة كما قال، فيما قد ينظر إلى استقالته كـ”صحوة ضمير” أمام ما تسعى إليه “غوغل” من سباق في تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي من دون التحسب لعواقب هذا الانجرار الأعمى على الانسانية جمعاء، وسط المعركة الضروس بينها وبين منافسيها “مايكروسوفت”، و”أوبن. أي. آي.”. وهو، في حين أكد في مقابلة مع “سي. بي. أس. نيوز” في مارس/آذار الماضي أن العالم في “لحظة محورية”، مع التقدم السريع للذكاء الاصطناعي العام (AGI) حيث قلص توقعاته لغزو هذه التكنولوجيا العالم من 50 عاما، كما كان يعتقد منذ وقت قريب، إلى 20 عاما أو أقل، دعا إلى التفكير مليا في عواقبه الآن والتي قد تشمل قضية محاولته القضاء على البشرية. إلا أنه اعتبر هذه القضية شأنا ثانويا في مقابل حقيقة سعي الحكومات والشركات اللاهثة وراء السلطة لاحتكار تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وهي، الحكومات والشركات، لن تتوقف عن تطوير هذه التكنولوجيا قبل أن تتوقف نظيراتها عن ذلك.
في النتيجة، يبدو أن ماسك خسر جولته الأولى، وقد شكك البعض في دعوته تلك ووصفها بجزء من “استراتيجية مبيعات أكبر”، فهل يخسر معركته الثانية مع تنامي الوعي والإقبال على تطوير الذكاء الاصطناعي أكثر فأكثر وإدخاله في كل الميادين والاستخدامات وتكاثر الشركات الناشئة واحتدام المنافسة بين المستثمرين المتعطشين لكل ما هو جديد وواعد؟
لن تلقى رسالة ماسك الأخيرة آذانا صاغية على الأرجح، ولن يتجاوز تأثيرها بدء نقاش جدي لتحديد المخاطر المرتقبة، وفي أفضل الأحوال التزام الشركات “الحوكمة الرقمية” في ظل العواقب غير المنظورة.
أول رد فعل جدي جاء من إيطاليا في إقدامها على حظر “تشات جي. بي. تي.” لغياب الدافع القانوني لجمع البيانات الشخصية وتخزينها بحجة “تدريب خوارزميات تشات جي. بي. تي.”، بما يتنافى مع قانون الخصوصية في الاتحاد الأوروبي، ويتوقع أن نشهد تحركا مماثلا لدول أخرى في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة قريبا.
ليس ختاما، لا شك في أن الدعوات و”الرسائل الوجدانية”، أو الرهان على الدافع الأخلاقي الإنساني وحده، لن يقف حائلا دون مضي شركات “الذكاء الاصطناعي” قدما في تطوير أعمالها ونشرها وابتكار منتجات تدر الأرباح الطائلة عليها. في عالم “البزنس” والمال لا مكان لحسابات مصير البشرية، وليس على جدول أعمال الشركات أن تحل الأخلاق محل الأرباح، وهي لم تبد يوما ليونة تذكر، إلا فيما ندر، للحؤول دون تدمير الكوكب من أجل الربح السريع ومهما كلف الثمن.
المصدر : المجلة
