هل يمكن تسجيل براءات اختراع باسم الذكاء الاصطناعي؟

AI بالعربي -متابعات

سلطت صحيفة “فايننشال تايمز” الضوء على قضية برزت على السطح خلال الآونة الأخيرة، خاصة مع تسارع كبرى الشركات العالمية للاعتماد على أنظمة الذكاء الاصطناعي والمجالات التي قد تواكب هذا التطور غير المسبوق.

وفقا للصحيفة، فإنه خلال الأيام الماضية رفض أعضاء المحكمة العليا في الولايات المتحدة الاستماع إلى قضية رائدة سعت إلى الحصول على براءة اختراع لنظام ذكاء اصطناعي اسمه “المخترع”، الأمر الذي رمى إلى فكرة مثيرة للجدل ومدى إمكانية تغير مجال الملكية الفكرية في المستقبل القريب.

قرار المحكمة الأخير في قضية “ثالر ضد فيدال” والذي صدر من المحكمة الابتدائية قضى بأمر في غاية الأهمية وهو أن “الأشخاص الطبيعيين” فقط هم من يمكن منحهم براءات الاختراع، كما وجه القرار أيضا ضربة للإداعاءات القائلة بأن الآلات الذكية تتطابق بالفعل مع الإبداع البشري في مجالات مهمة من الاقتصاد وتستحق حماية مماثلة لأفكارها.

لكن في حين أن قرار المحكمة واجه المخاطر المحتملة لحقوق براءات الاختراع، إلا أنه لم يفعل شيئًا لتهدئة المخاوف المتزايدة من أن الذكاء الاصطناعي يهدد بقلب جوانب أخرى من قانون الملكية الفكرية.

وافتتح مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأميركي جلسات استماع حول هذه القضية هذا الأسبوع، مما أثار تحذيرات من أن الاختراعات التي يغذيها الذكاء الاصطناعي قد تزيد من الفهم الحالي لكيفية عمل نظام براءات الاختراع وتؤدي إلى وابل من الدعاوى القضائية.

كان الدافع وراء موجة القلق هو الارتفاع السريع للذكاء الاصطناعي “لتوليدي”، على الرغم من أنها معروفة بشكل أساسي من ChatGPT التابع لشركة OpenAI، إلا أنه يتم استخدام نفس التقنية بالفعل لتصميم أشباه الموصلات واقتراح أفكار لجزيئات جديدة قد تشكل أساسًا للأدوية المفيدة.

وفي الوقت الحالي، لا يبدو أن مثل هذه الاستخدامات للذكاء الاصطناعي تشكل تحديًا خطيرًا لنظام براءات الاختراع نظرًا لاستخدام التكنولوجيا كأداة لمساعدة البشر على تشكيل الأفكار بدلاً من العمل بشكل مستقل، وفقا لما أكدته كريس مورجان، شريك الملكية الفكرية في شركة ريد سميث للمحاماة.

ومع ذلك، في إشارة إلى احتمال أن تبتكر أنظمة الذكاء الاصطناعي يومًا ما اختراعات من تلقاء نفسها، أضافت كريس مورجان: “قوانيننا غير مجهزة، للتعامل مع هذا السيناريو”.

حتى قبل الوصول إلى هذه المرحلة، حذرت هي وخبراء قانونيون آخرون من أن أنظمة مثل ChatGPT يمكن استخدامها لإنتاج أعداد كبيرة من طلبات براءات الاختراع الجديدة، مما يغمر مكتب براءات الاختراع بالمطالبات على أمل تحقيق مكاسب كبيرة.

جاء رفض المحكمة الأميركية العليا لقضية براءة الاختراع يوم الاثنين الماضي بعد قرارات مماثلة في بلدان أخرى حيث سعى عالم الكمبيوتر الأميركي ستيفن ثالر أيضًا إلى الاعتراف بأفكاره التي ولّدها الذكاء الاصطناعي.

ونظرت المحاكم في الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وألمانيا وكندا أيضًا في القضية ورفضت منح براءات اختراع لنظام ذكاء اصطناعي ، بينما تم إلغاء حكم المحكمة الأولي لصالح ثالر في أستراليا عند الاستئناف.

وأدعى ثالر أن نظامه، المسمى Dabus ، صُمم ليخرج بأفكار جديدة بدون توجيه بشري أو إشراف، مما يعني أن أفكاره لا يمكن أن تُنسب إلى مخترع بشري.

وقال في مقابلة مع صحيفة فاينانشيال تايمز: “يتعلق الأمر بإكتشافاته الخاصة عندما يفكر في العالم بمفرده”.

وادعى ثالر أن نظامه جعل من نظامه رائدًا لما يسمى بأنظمة الذكاء الاصطناعي العام التي يعتقد العديد من خبراء الذكاء الاصطناعي أنها ستتوافق يومًا ما مع مستويات الذكاء البشري.

وفي المقابل، فإن رفض الاعتراف بمخرجات أنظمة مستقلة ظاهريًا مثل هذه يهدد بترك العديد من الاختراعات القيمة دون حماية قانونية، وفقًا لمجموعة من الأكاديميين من بينهم أستاذ القانون بجامعة هارفارد لورانس ليسيج.

وقالت المجموعة في مذكرة قانونية قُدمت إلى المحكمة العليا إن ذلك من شأنه أن يعرض “المليارات” المستثمرة في أنظمة الذكاء الاصطناعي للخطر.

حتى إذا رفض معظم الخبراء فكرة أن الذكاء الاصطناعي جاهز لإزاحة المخترعين من البشر، فإن قرار مكتب براءات الاختراع الأميركي بإطلاق مراجعة لكيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على حقوق براءات الاختراع يسلط الضوء على المخاوف المتزايدة بشأن التكنولوجيا.

وتأتي هذه الخطوة بعد ثلاث سنوات فقط من دراسة المكتب للقضية نفسها وخلص إلى أن معظم الخبراء لا يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي “يمكن أن يخترع أو يؤلف دون تدخل بشري” – وهو الشيء الذي تم اختباره الآن مع ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي.

في أول جلسة استماع في مكتب الولايات المتحدة الأمريكية يوم الثلاثاء الماضي، قال خبراء قانونيون وتقنيون إن الأفكار التي يولدها الذكاء الاصطناعي يجب أن تُنسب إلى الأشخاص الذين يصممون أو يدربون أو يفسرون النتائج التي تنتجها الأنظمة.

وقال جون فيلاسينور، أستاذ الهندسة والقانون في جامعة كاليفورنيا: “يمكن عزو كل نظام ذكاء اصطناعي في النهاية إلى الأشخاص الذين قاموا بإنشائه”.

ومع ذلك، قال العديد من الخبراء إن التطور المتزايد للتكنولوجيا، حتى بدون الاستقلالية الكاملة، لا يزال يمثل مشاكل.

قال كوري سالسبيرج، رئيس قسم الملكية الفكرية في شركة نوفارتيس لصناعة الأدوية، إنه لم يكن من الواضح دائمًا أي الأشخاص يتحملون المسؤولية المباشرة عن اختراقات الذكاء الاصطناعي في الأبحاث الحاصلة على براءات اختراع ، وأن مطوري البرمجيات غالبًا ما يكونون الأشخاص الأكثر إبعادًا عن الأفكار النهائية.

تنبع إحدى المشاكل المحتملة لنظام براءات الاختراع الأمريكي من اشتراط أن يكون لدى المخترعين «تصور» كامل في أذهانهم عن فكرة جديدة وكيفية عملها.

وقال سالسبيرج إنه نظرًا لأن أنظمة الذكاء الاصطناعي تستحوذ على أجزاء أكثر من العمل، مثل توليد جزيئات قد تؤدي إلى عقاقير جديدة، فهناك خطر يتمثل في أنه لا يمكن لأي مخترع واحد أن يدعي “التصور”.

ونتيجة لذلك، قال هو وآخرون إن قواعد براءات الاختراع الأميركية بحاجة إلى التوسع لتعكس طرقًا جديدة للعمل مع الذكاء الاصطناعي، من أجل منع المحاولات القانونية لإبطال براءات الاختراع. وأضاف أن القواعد اللازمة لحساب الأشياء التي تحدث خارج العقل والتي كانت تحدث بشكل كامل داخل العقل.

وحذر بعض محامي البراءات من اللوائح الجديدة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. إلى جانب زيادة العبء على المخترعين ، قد يؤدي الإفصاح الأكبر عن استخدام الذكاء الاصطناعي إلى طرح أسئلة حول كيفية تشكيل الأفكار التي لا يتم أخذها في الاعتبار بموجب قواعد براءات الاختراع الحالية، كما قال مايكل سارتوري، الشريك في مكارتر آند إنجلش في واشنطن.

المصدر: سبق