المحتوى المُولَّد بلا مؤلف.. عصر جديد من الانتحال المُقنّع

AI بالعربي – متابعات

مقدمة

منذ قرون، ارتبط مفهوم المؤلف بالملكية الفكرية والهوية الإبداعية، فالكتاب يحمل اسم صاحبه، والمقال يوقّع بكاتبه، واللوحة تُنسب لفنانها. لكن مع صعود المحتوى المُولَّد بالذكاء الاصطناعي، بدأنا نواجه إشكالية وجودية: من هو المؤلف عندما يُنتج النص أو الصورة أو الموسيقى خوارزمية؟

لم يعد الانتحال مجرد نسخ نصوص أو سرقة أفكار، بل أصبحنا أمام انتحال مقنّع: محتوى يبدو جديدًا، لكنه قائم على إعادة تركيب ملايين الأعمال السابقة، بلا إشارة إلى أصحابها الأصليين. وهكذا دخلنا عصرًا جديدًا، حيث تتلاشى حدود الأصالة ويُعاد تعريف الإبداع نفسه.

من النسخ إلى التوليد

• الانتحال التقليدي: نسخ مباشر مع أو بدون تعديل طفيف.

• المحتوى التوليدي: يعتمد على بيانات ضخمة، يعيد مزجها ليخرج بنتيجة تبدو مبتكرة، لكنها قائمة على أعمال بشرية سابقة.

• الفرق: في الحالة الأولى، يمكن كشف السرقة بسهولة. في الثانية، يصعب تمييز ما إذا كان المحتوى “أصيلًا” أو مجرد إعادة تركيب متقن.

لماذا يُعد انتحالًا مقنّعًا؟

1. غياب المؤلف: لا يوجد كاتب أو فنان يمكن محاسبته أو نسب العمل إليه.

2. استغلال غير معلن: البيانات التي تُدرّب بها النماذج قد تضم أعمالًا لمؤلفين حقيقيين دون إذنهم.

3. ضبابية الملكية: من يمتلك النص أو الصورة المولدة؟ الشركة، المستخدم، أم لا أحد؟

4. تلاشي الأصالة: إذا كان كل شيء “مستعارًا” من ملايين الأعمال، فماذا يبقى للإبداع الفردي؟

أمثلة واقعية

• الأدب: استخدام ChatGPT لكتابة روايات قصيرة أثار جدلاً حول “المؤلف الحقيقي”.

• الفن: صور مولدة ببرامج مثل MidJourney فازت بمسابقات فنية، لتفتح نقاشًا حول نزاهة المنافسة.

• الموسيقى: أغانٍ مولدة بالذكاء الاصطناعي تقلّد أصوات مطربين مشهورين أثارت دعاوى قضائية.

• الإعلام: بعض المؤسسات نشرت مقالات مولدة دون توضيح أنها من صنع خوارزمية، ما أثار أزمة ثقة.

التحديات الأخلاقية والقانونية

• حقوق الملكية: لا توجد أطر قانونية واضحة لحماية المؤلفين من استغلال أعمالهم في تدريب النماذج.

• الشفافية: غياب الإفصاح عن المصادر المستخدمة يجعل المحتوى أشبه بـ “صندوق أسود”.

• الثقة: إذا فقد الجمهور الثقة في أصالة المحتوى، قد تنهار قيمة الإبداع الثقافي.

• الاقتصاد الإبداعي: تهديد مباشر لمهن مثل الكتابة، التصميم، والموسيقى.

الجانب المضيء: هل هو تهديد فقط؟

• يمكن للمحتوى التوليدي أن يكون أداة مساعدة للكتّاب والفنانين لا بديلاً عنهم.

• قد يفتح المجال أمام أشخاص لم تتح لهم الفرصة للإبداع سابقًا.

• يمكن أن يشكل منصة للتجريب والتعاون بين الإنسان والآلة.

لكن الفرق الجوهري يكمن في الشفافية والنزاهة: هل نُعلن بوضوح أن المحتوى مولد؟ وهل نحفظ حقوق من بُني على أعمالهم؟

نصوص متعددة تولدها خوارزمية كتابة

 صورة مولدة بالذكاء الاصطناعي فازت بمسابقة فنية

 رمزية لمحتوى نصي وصوري يُنتج بخوارزميات بلا مؤلف بشري

س: لماذا يُعتبر المحتوى المولَّد بلا مؤلف نوعًا من الانتحال؟
ج: لأنه يعيد تركيب أعمال سابقة دون نسبها لأصحابها، ما يذيب الحدود بين الإبداع والنسخ.

س: هل يمكن أن يكون هذا المحتوى إيجابيًا؟
ج: نعم، إذا استُخدم كأداة مساعدة بشفافية تحترم حقوق المؤلفين.

س: ما أبرز التحديات القانونية؟
ج: غياب قوانين واضحة لحماية البيانات والأعمال المُستخدمة في تدريب النماذج.

س: كيف يمكن الحفاظ على الثقة في الإبداع؟
ج: بالإفصاح عن طبيعة المحتوى، وضمان حقوق المؤلفين الأصليين.

الخلاصة

المحتوى المُولَّد بلا مؤلف يضعنا أمام عصر جديد من الانتحال المقنّع، حيث تختفي الحدود بين الأصالة والنسخ، ويُعاد تعريف مفهوم الإبداع نفسه. ولعل التحدي الأكبر ليس في منع هذه الأدوات، بل في إدارة استخدامها بشفافية تحفظ الثقة والعدالة.

اقرأ أيضًا: النية المضمَنة في تصميم الأنظمة.. قراءة مختلفة للخطر الذكيّ