مراجعة كتاب “كيف تفكر في الذكاء الاصطناعي؟”

Polly Botsford

لطالما كان ريتشارد سوسكيند متفائلًا، يفكر ويكتب عن التكنولوجيا والقانون دون أن يكون متشائمًا أو معارضًا، بل هو شخص يرى كل شيء ممكنًا. حتى عندما كان يتحدث عن نهاية المحامين، بدا الأمر إيجابيًا، حتى بالنسبة للمحامين.

لكن كتابه الأخير، “كيف تفكر في الذكاء الاصطناعي؟”، وهو رفيق ممتاز لفهم أين نحن في كل ما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، يبدو أكثر قتامة في جوانبه. يقول لنا: “إن تحقيق التوازن بين فوائد وتهديدات الذكاء الاصطناعي، إنقاذ البشرية بالذكاء الاصطناعي ومنه، هو التحدي الأكبر في عصرنا”. ويضيف: “أنا… قلق بشكل متزايد وأحيانًا خائف حتى من المشاكل الفعلية والمحتملة التي قد تنشأ عن الذكاء الاصطناعي”. وهكذا يبدأ فصله عن “فئات المخاطر”. أين ذهب ريتشارد المطمئن؟

ومع ذلك، بالطبع، كتاب “كيف تفكر في الذكاء الاصطناعي؟” مليء بالتفكير الواضح بالإضافة إلى كونه دعوة إلى العمل. يغطي سوسكيند الكثير من المجالات: إلى جانب استكشاف الفرضيات المختلفة حول إلى أين سيأخذنا الذكاء الاصطناعي “هل هو مجرد ضجة أم نهاية العالم كما نعرفها؟”، فإنه يلخص تاريخ الذكاء الاصطناعي الموجز، بدءًا بورقة آلان تورينج “آلات الحوسبة والذكاء” في عام 1950، بما في ذلك “فصول شتاء الذكاء الاصطناعي” حيث كان التقدم راكدًا، على سبيل المثال، عندما تشتت انتباهنا جميعًا بسبب الإنترنت. يستكشف المخاطر المثيرة للقلق التي يجلبها الذكاء الاصطناعي، وكيف يمكن السيطرة على هذه المخاطر. يختتم بدورة مكثفة في الوعي والتطور والكون لاستكشاف النظريات المختلفة حول مكان وجود كل هذه الأعمال المتعلقة بالذكاء الاصطناعي ضمن الأفكار الأكبر حول الحياة والكون وكل شيء.

ولكن دعونا نعود إلى هنا والآن. بالنسبة للمحامين، يصل سوسكيند إلى جوهر كيفية سوء فهمهم للذكاء الاصطناعي، كما هو الحال مع المهنيين الآخرين مثل الأطباء أو الاكتواريين. يبدأ بالتحدث إلينا من خلال التمييز بين المفكرين في العمليات والمفكرين في النتائج: سيفكر المعسكر الأول في شيء ما من حيث ما يفعله، والمعسكر الأخير من حيث ما هي النتائج. يقدم المحامي خدماته من خلال بناء المعرفة والخبرة، وينصح العميل وفقًا لذلك. هذه هي عملية المحامي. لكن العميل ليس مهتمًا بعملية القانون أو الخدمات القانونية، ولا بعمق معرفة المحامي ولا بتقديره الرائع. العميل مهتم بنتائج محددة: تجنب مشكلة قانونية، حل مشكلة قانونية، تسوية نزاع، الحصول على اليقين.

يشير سوسكيند إلى أن: “لقد استثمر المهنيون أنفسهم بشكل كبير في عملهم، سنوات طويلة من التعليم والتدريب والكدح الشاق. ترتبط مكانتهم وثروتهم في كثير من الأحيان ارتباطًا وثيقًا بمهنتهم”. وهذا يعني أن تركيزهم ينصب على العمليات وليس على النتائج. لا يمكنهم تصور طريقة أخرى للوصول إلى النتيجة التي يريدها العميل حقًا. من وجهة نظر الذكاء الاصطناعي، هذا أمر محدود بطبيعته.

لتوضيح هذه النقطة، يوضح سوسكيند الطرق الثلاث التي سيغير بها الذكاء الاصطناعي ما نقوم به: أولًا عن طريق الأتمتة، وحوسبة المهام الحالية؛ ثم عن طريق الابتكار، من خلال إنشاء حلول تكنولوجية جديدة تمامًا “نحن لا نصمم سيارة سيقودها روبوت، بل نصمم سيارات ذاتية القيادة”، والإزالة. الإزالة هي المكان الذي قد يتخلص فيه الذكاء الاصطناعي تمامًا من المشاكل التي نحاول حلها. في هذه الفئة الأخيرة، يعطي مثالًا على أزمة الروث الكبرى في تسعينيات القرن التاسع عشر حيث كان هناك الكثير من روث الخيول في شوارع مدن العالم، مما عرض الجميع للخطر. ما ظهر لم يكن آلة للتخلص من الروث، بل السيارات. تم القضاء على المشكلة. لا يستطيع المحامون، مثل غيرهم من المهنيين، تخيل الذكاء الاصطناعي إلى ما بعد الأتمتة: “لا يمكنهم تصور نموذج مختلف عن النموذج الذي يعملون فيه”. ليس الأمر أن الذكاء الاصطناعي قد يتخلص من جميع المشاكل القانونية، ولكن من المرجح جدًا أن تكون هناك الكثير من المشاكل الحالية التي لن تكون موجودة ببساطة “وسيتم استبدالها بمجموعة كاملة من المشاكل الجديدة”، والمهنيون ببساطة لا يفكرون بشكل إبداعي بما يكفي لرؤية ذلك. وبالتالي، يحذرنا سوسكيند: “انتبهوا أيها المهنيون، المنافسة التي تقتلكم لن تبدو مثلكم”.

عندما يتعلق الأمر بالمحاكم والعدالة، لطالما دعا سوسكيند إلى تحديثها بشكل كبير باستخدام التكنولوجيا. يتبع فصله، “تحديث نظام العدالة”، نفس النهج ولكن بإصرار أكبر. على سبيل المثال، فيما يتعلق بسن القوانين، سيتطلب الذكاء الاصطناعي “عمليات تشريعية يمكنها إنشاء قوانين ولوائح في غضون أسابيع بدلًا من سنوات”. وفيما يتعلق بالمحاكم، يذكرنا بكتابه “المحاكم الإلكترونية ومستقبل العدالة” حيث وضع مخططًا لحل النزاعات الرقمي الذي لا يشرك قضاة حقيقيين إلا كملاذ أخير.

لكنه يجادل أيضًا بأننا سنحتاج إلى مفاهيم قانونية جديدة. ستحتاج قوانين الملكية الفكرية إلى “إعادة تصور” كاملة. وإذا كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي ستكون أشبه بـ “كائنات فضائية عالية الأداء”، كما يجادل “مستعيرًا وصفًا لمؤرخ معاصر”، فسنحتاج إلى شكل جديد من الشخصية القانونية: “إذا أردنا تزويد أنظمة الذكاء الاصطناعي بالاستحقاقات المناسبة، وفرض واجبات معقولة عليها، ومنحها الأذونات المناسبة”.

“كيف تفكر في الذكاء الاصطناعي؟” هي قراءة مقلقة ولكنها مفيدة. أن تكون مستنيرًا هو أن تكون قلقًا هو أن تكون معدًا عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي؛ لذلك يحتاج كل محترف إلى قراءة هذا الكتاب، قبل فوات الأوان.