AI بالعربي – متابعات
يتصاعد التوتر بين المفوضية الأوروبية وشركتي “ميتا” و”أبل” خلال هذا العام. لم يعد الخلاف محصورًا في الخصوصية فقط. انتقل الصراع إلى صميم تقنيات الذكاء الاصطناعي. ترى بروكسل أن هذه التقنيات ستحدد شكل السوق الرقمية القادمة. لذلك تتحرك مبكرًا لضبط قواعد المنافسة.
مواجهة أوروبية حول مستقبل الذكاء الاصطناعي
تدفع المفوضية الأوروبية نحو سوق أكثر انفتاحًا في مجال الذكاء الاصطناعي. تخشى السلطات من تحول المنصات الكبرى إلى “حدائق مغلقة”. في تلك البيئة تسيطر شركة واحدة على البيانات والخدمات. هذا النموذج يقلل فرص الابتكار لدى المنافسين. كما يضعف قدرة الشركات الناشئة على الدخول للسوق.
يعتمد الاتحاد الأوروبي على إطار قانوني صارم. يشمل ذلك “قانون الأسواق الرقمية” DMA. ويشمل أيضًا “قانون الذكاء الاصطناعي” AI Act. تهدف هذه القوانين إلى ضمان التنافسية والشفافية. كما تسعى لحماية المستخدم الأوروبي.
ضغوط مباشرة على واتساب
تواجه “ميتا” تدقيقًا متزايدًا بسبب تطبيق “واتساب”. يعد التطبيق من أهم منصات المراسلة في أوروبا. ترى المفوضية أنه يمثل بوابة رقمية كبرى. لذلك لا يجب إغلاقه أمام المنافسين.
تتهم بروكسل شركة “ميتا” بتقييد المنافسة. تقول إن الشركة تروج لمساعد “Meta AI” بشكل حصري. هذا الوضع يحد من وصول خدمات أخرى. يشمل ذلك خدمات “OpenAI” و”جوجل”. كما يحد من خيارات المستخدم.
يركز المشرعون على مفهوم “التوافق التشغيلي”. يعني ذلك قدرة الخدمات المختلفة على العمل معًا. تريد أوروبا فتح المجال أمام مساعدين متعددين. الهدف منح المستخدم حرية الاختيار.
سلاح الغرامات المالية
تلوح المفوضية بعقوبات مالية كبيرة. قد تصل الغرامة إلى 10% من الدخل السنوي العالمي. يشكل ذلك ضغطًا قويًا على “ميتا”. الغاية دفع الشركة لتعديل سياساتها. كما تهدف لإجبارها على فتح منصتها للمنافسين.
ترى بروكسل أن البيانات عنصر قوة أساسي. عندما تحتكر شركة بيانات المحادثات، تحصل على أفضلية تدريب نماذجها. هذا الوضع يضعف المنافسة. لذلك تسعى أوروبا لتقليل هذا الاحتكار.
أبل تحت المجهر الأوروبي
لا تقتصر الضغوط على “ميتا” وحدها. تواجه “أبل” تدقيقًا مختلفًا. يرتبط ذلك بنظام “Apple Intelligence”. يعتمد النظام على تكامل عميق بين العتاد والبرمجيات. تعتبر أوروبا هذا التكامل ميزة تنافسية مفرطة.
يطالب الاتحاد الأوروبي بفتح نظام iOS أمام المنافسين. يشمل ذلك السماح لمحركات ذكاء اصطناعي أخرى بالوصول للنظام. تريد بروكسل بيئة أكثر انفتاحًا. كما تريد فرصًا متساوية للمطورين.
جدل حول الأمن والاحتكار
أجلت “أبل” بعض ميزات الذكاء الاصطناعي في أوروبا. بررت ذلك بمخاوف أمنية. لم تقتنع المفوضية بهذا التبرير. ترى أن الأمن لا يجب أن يبرر الاحتكار. تؤكد أن حماية المستخدم ممكنة مع المنافسة.
تلزم القواعد الجديدة “أبل” بتسهيل خيارات المستخدم. يمكن نظريًا استبدال “سيري” بمساعد آخر. يجب ألا يفقد الجهاز وظائفه الذكية. هذا التوجه يمنح المستخدم سيطرة أكبر.
قانون الذكاء الاصطناعي يدخل مرحلة التنفيذ
دخل “قانون الذكاء الاصطناعي” مراحل تنفيذ متقدمة. بدأت القواعد الصارمة بالظهور خلال 2025 و2026. يركز القانون على الشفافية. يفرض التزامات واضحة على الشركات الكبرى.
يتعين على الشركات الإفصاح عن بيانات التدريب. يشمل ذلك المواد المحمية بحقوق النشر. كما يجب تقديم تقييمات للمخاطر. الهدف التأكد من سلامة النماذج العامة. تهتم أوروبا بحماية الديمقراطية والصحة النفسية.
فرصة للشركات الناشئة
يخلق هذا الإطار القانوني بيئة جديدة. تستفيد الشركات الناشئة الأوروبية من القواعد الواضحة. تقل هيمنة المنصات الكبرى على البيانات. يفتح ذلك مجالًا للمنافسة.
ترى بروكسل أن السوق المتوازن يعزز الابتكار. عندما تتوفر البيانات بعدالة، تزيد الفرص. كما تنمو حلول محلية أوروبية. هذا يدعم الاقتصاد الرقمي.
معركة السيادة الرقمية
يتحدث المسؤولون عن “السيادة الرقمية”. يقصدون قدرة أوروبا على التحكم في مصيرها التقني. لا تريد بروكسل الاعتماد الكامل على شركات عملاقة. تسعى لنموذج أكثر توازنًا.
إذا نجحت هذه السياسة، سيتغير شكل السوق. قد يصبح الذكاء الاصطناعي خدمة قابلة للاستبدال. يمكن للمستخدم تغيير مزوده بسهولة. يشبه ذلك سوق الاتصالات.
نقطة تحول حاسمة
يرى مراقبون أن المرحلة الحالية مفصلية. إما أن تتكيف الشركات مع القواعد الأوروبية. أو تواصل سياسة التأجيل والمقاومة. في الحالة الثانية قد تظهر فجوة تقنية.
تراهن بروكسل على قوة سوقها الموحدة. تعتبرها ورقة ضغط فعالة. كثير من الشركات لا تستطيع تجاهل السوق الأوروبية. لذلك قد تنتهي المواجهة بتنازلات من الشركات الكبرى.
بهذا تتحول أوروبا إلى لاعب رئيسي في تنظيم الذكاء الاصطناعي. لا تكتفي بالمراقبة. بل تسعى لرسم قواعد اللعبة. السنوات القادمة ستكشف نتائج هذه الاستراتيجية.
