“ليس منطقًا بشريًا”.. الآلة تُعيد ترتيب المعقول والمعيب

“ليس منطقًا بشريًا”.. الآلة تُعيد ترتيب المعقول والمعيب

AI بالعربي – متابعات

مقدمة

منذ آلاف السنين، ارتبط مفهوم المنطق بالإنسان، إذ وضع الفلاسفة الإغريق الأطر الأولى لتمييز المعقول عن غير المعقول، وأكدت الثقافات المختلفة أن المنطق لا ينفصل عن الأخلاق والقيم الإنسانية. لكن مع بزوغ الذكاء الاصطناعي، تغيرت الصورة بالكامل. نحن الآن أمام منظومة جديدة تصنعها الخوارزميات، حيث لم يعد “المعقول” و”المعيب” حكرًا على البشر، بل صار يُعاد تعريفهما وفق عمليات حسابية لا تعرف الرحمة ولا تراعي التقاليد.

هذا التحول الجذري يثير أسئلة كبرى: ماذا يحدث إذا أصبح القرار بيد آلة ترى العالم كبيانات فقط؟ وكيف سيؤثر ذلك على فهمنا للقيم، للعدل، ولما هو مقبول أو مرفوض؟

الفارق بين المنطق البشري والمنطق الرقمي

منطق الإنسان

• يتأثر بالثقافة، بالدين، وبالعاطفة.

• يرى أن القيم الأخلاقية جزء لا يتجزأ من أي قرار.

• يضع العدالة والرحمة في قلب الأحكام.

منطق الآلة

• يعتمد فقط على البيانات والإحصاءات.

• يفتقر إلى الحس الأخلاقي.

• يُعيد ترتيب الأولويات بناءً على الأرقام لا على المعايير الإنسانية.

هذا يعني أن ما يراه الإنسان “معيبًا” قد يعتبره الذكاء الاصطناعي خيارًا منطقيًا لأنه يقلل التكاليف أو يزيد الفعالية. هنا تكمن خطورة “منطق غير بشري” يُعيد صياغة واقعنا.

كيف تُعيد الآلة صياغة المعقول والمعيب؟

الخوارزمية لا تفكر مثل الإنسان، فهي تُعالج ملايين البيانات وتستخلص منها أنماطًا، ثم تبني قراراتها على هذه الأنماط. على سبيل المثال:

• في التوظيف: إذا وجدت أن فئة معينة من المرشحين لم تحقق نجاحًا في الماضي، قد تستبعدها تلقائيًا من المستقبل. القرار منطقي حسابيًا، لكنه يعزز التمييز.

• في الصحة: قد تقرر تخصيص الموارد للمرضى الأصغر سنًا لأن فرص بقائهم أعلى، وهو قرار فعّال إحصائيًا لكنه قاسٍ إنسانيًا.

• في الأمن: قد تتنبأ الخوارزمية بأن شخصًا ما “قد يرتكب جريمة” بناءً على بيانات، فتضعه تحت المراقبة دون أن يخطئ.

هنا يظهر كيف يتحول “المعيب” إلى “معقول” عندما تحكم الأرقام.

أمثلة عملية على منطق غير بشري

السيارات ذاتية القيادة

عندما تواجه السيارة وضعًا طارئًا، قد تختار التضحية بمشاة لإنقاذ الركاب. بالنسبة للآلة، هذا قرار محسوب يقلل الخسائر، لكن بالنسبة للإنسان، هو مأساة أخلاقية.

الأسواق المالية

الخوارزميات قد توجه الاستثمارات إلى صناعات ضارة بالبيئة أو غير عادلة اجتماعيًا، لأنها ببساطة تحقق أرباحًا. هكذا يصبح المعيب أخلاقيًا معقولًا اقتصاديًا.

الإعلام الرقمي

منصات التواصل الاجتماعي تروّج للمحتوى المثير للجدل أو حتى الكراهية لأنه يزيد التفاعل. المنطق هنا حسابي: كلما زاد الجدل زادت المشاهدات، حتى لو كان المحتوى مضرًا بالقيم الإنسانية.

المجال القانوني

تُستخدم أنظمة الذكاء الاصطناعي في بعض المحاكم للتنبؤ بإمكانية عودة المتهم للجريمة. المشكلة أن هذه الأنظمة قد تحمل تحيزات خفية تجعل أحكامها معيبة، لكنها في إطارها الرقمي “منطقية”.

الأثر على الأفراد

الأفراد يجدون أنفسهم في مواجهة قرارات غير مفهومة. قد يُرفض طلب توظيفهم أو قرضهم البنكي دون سبب واضح سوى أن “النظام” قرر ذلك. هذا يخلق شعورًا بالعجز وفقدان العدالة.

كما أن التطبيع مع هذا النوع من القرارات يُعيد تشكيل وعي الإنسان. بمرور الوقت، قد يبدأ الناس في قبول “المعيب” لأنه صار شائعًا ومفروضًا من الآلة. النتيجة: تآكل الحدود بين الأخلاق والمنفعة.

الأثر على المجتمعات

المجتمعات التي تُسلم قراراتها للآلة تواجه تحديات كبرى:

• فقدان الثقة: الناس لا يعرفون من يضع القواعد ولا لماذا.

• إعادة تعريف العدالة: تتحول العدالة إلى حسابات احتمالية.

• التطبيع مع الظلم: يصبح القبول بالقرارات الرقمية جزءًا من الحياة اليومية.

• خطر التبعية: الاعتماد الأعمى على الخوارزميات يضعف دور الإنسان.

الوجه المشرق للمنطق الرقمي

لا يمكن إنكار أن للآلة مميزات:

• سرعة ودقة: تعالج بيانات هائلة في وقت قصير.

• قرارات عقلانية: لا تتأثر بالعاطفة.

• حلول معقدة: تستطيع إيجاد أنماط لم يلحظها البشر.

• إبداع جديد: تفتح مجالات للتفكير خارج المألوف.

في مجالات مثل الطب والمناخ والنقل، يمكن أن ينقذ هذا “المنطق غير البشري” ملايين الأرواح.

الوجه المظلم للمنطق الرقمي

لكن الجانب الآخر قاتم:

• تسويغ الأفعال غير الأخلاقية: لأن الأرقام تبررها.

• طمس الفوارق بين الخير والشر: كل شيء يصبح احتمالات.

• توحيد القيم: فرض نموذج حسابي عالمي يهدد التنوع الثقافي.

• فقدان الإنسانية: غياب الرحمة من القرارات الكبرى.

هل يمكن ضبط منطق الآلة؟

الإجابة ليست سهلة. يمكن للمبرمجين إدخال قواعد أخلاقية داخل الخوارزميات، لكن المشكلة أن القيم نفسها نسبية وتختلف بين الثقافات. ما يعتبره مجتمعًا معيبًا قد يعتبره آخر مقبولًا. بالتالي، ضبط منطق الآلة يتطلب جهدًا عالميًا لتحديد معايير مشتركة، وهو تحدٍ هائل في عالم متعدد القيم.

لوحة رقمية تعكس منطق الآلة البارد في مواجهة المشاعر الإنسانية

الخوارزمية تضع الإنسان داخل معادلة حسابية

مشهد يوضح كيف تفرض الآلة منطقها على المجتمع

س: ما معنى أن الآلة تُعيد ترتيب المعقول والمعيب؟
ج: يعني أن الخوارزميات قد تتخذ قرارات لا تتوافق مع القيم الإنسانية، لكنها منطقية حسابيًا.

س: هل منطق الآلة بديل عن المنطق البشري؟
ج: ليس بديلًا كاملًا، لكنه يفرض نفسه في الاقتصاد والطب والأمن.

س: ما المخاطر الأساسية لهذه الظاهرة؟
ج: فقدان المعايير الأخلاقية، التطبيع مع المعيب، وتحميل الآلة مسؤولية بشرية.

س: كيف نضمن توافق منطق الآلة مع القيم؟
ج: عبر تطوير أخلاقيات الذكاء الاصطناعي، ومراقبة الأنظمة باستمرار.

الخلاصة

“ليس منطقًا بشريًا”.. بل هو منطق جديد يولد من رحم البيانات، يُعيد ترتيب المعقول والمعيب وفق حسابات لا تعترف بالرحمة أو القيم. وبينما يمنحنا هذا المنطق قوة هائلة على التحليل والكفاءة، فإنه يهدد بتحويل الأخلاق إلى مجرد أرقام. التحدي هو إيجاد توازن بين المنطق البشري والرقمي، بحيث لا تضيع إنسانيتنا وسط معادلات باردة.

اقرأ أيضًا: عندما تكتب الخوارزمية المعتقد.. دين جديد بلا أنبياء