AI بالعربي – متابعات
تحولت أدوات الذكاء الاصطناعي خلال عام 2025 إلى عنصر أساسي في حياة المستخدمين حول العالم، بعدما تجاوز استخدامها حدود التجارب البسيطة، لتصبح ركيزة رئيسية في قطاعات العمل، والتعليم، والإنتاج الإعلامي، وإدارة الأعمال. هذا الانتشار الواسع دفع المستخدمين إلى طرح سؤال جوهري: ما أفضل أداة ذكاء اصطناعي في 2025؟
مع تزايد عدد المنصات وتنوع نماذجها، بات الوصول إلى إجابة واحدة أمرًا معقدًا، خاصة مع اختلاف معايير التقييم بين الخبراء ومراكز الأبحاث التقنية.
معايير متباينة لتحديد الأفضل
تختلف الدراسات التقنية في آليات تصنيف أدوات الذكاء الاصطناعي، إذ تعتمد بعض التقارير على عدد المستخدمين المسجلين، بينما تركز دراسات أخرى على حجم الزيارات، أو مدة التفاعل، أو جودة التجربة الشاملة.
هذا التباين في المنهجيات يؤدي بطبيعته إلى اختلاف النتائج، ويجعل تصنيف أداة واحدة باعتبارها الأفضل بشكل مطلق مسألة نسبية، ترتبط بسياق الاستخدام أكثر من ارتباطها بالأرقام وحدها.
دراسة شاملة ترصد حركة مليارات المستخدمين
أجرت شركة OneLittleWeb دراسة موسعة تعد من الأكثر شمولًا في هذا المجال، حيث حللت أكثر من 55 مليارًا و880 مليون زيارة ويب، شملت ما يزيد على 10 آلاف أداة ذكاء اصطناعي، تراوحت بين منصات عالمية كبرى وأدوات أقل انتشارًا.
اعتمدت الدراسة على بيانات جُمعت بين يوليو 2024 وأغسطس 2025، وقاست أداء الأدوات وفق ثلاثة محاور رئيسية شملت مدى الانتشار بين المستخدمين، معدل النمو السنوي، ومتوسط زمن التفاعل وتقييم تجربة الاستخدام.
ChatGPT يتفوق رقميًا على المنافسين
أظهرت نتائج الدراسة تفوق ChatGPT بشكل واضح، إذ استحوذ وحده على أكثر من 48 في المئة من إجمالي حركة الزيارات الموجهة لأدوات الذكاء الاصطناعي، بمعدل تجاوز 5 مليارات زيارة شهرية، ما يجعله الأداة الأكثر استخدامًا وانتشارًا عالميًا.
وجاء Grok في المرتبة التالية رغم حداثة إطلاقه، بينما سجلت بعض النماذج الصينية مثل DeepSeek تراجعًا ملحوظًا في نسب الاستخدام تجاوز 39 في المئة بعد فترة من طرحها.
مدة الاستخدام تكشف اختلاف أنماط التفاعل
رغم التفوق العددي لـ ChatGPT، كشفت الدراسة أن أداة Claude سجلت أعلى متوسط مدة جلسة استخدام، إذ تجاوزت 16 دقيقة في المرة الواحدة، ما يعكس طبيعة مختلفة للتفاعل، تعتمد على المهام المعقدة والنقاشات الطويلة.
هذا التفاوت يوضح أن كثافة الاستخدام لا تعني بالضرورة عمق التفاعل، وهو عامل مهم في تقييم الأدوات المتقدمة.
إحصاءات إضافية تؤكد الهيمنة
بيانات موقع Statcounter الأميركي المتخصص في الإحصاءات الرقمية أظهرت أن ChatGPT يسيطر على نحو 81 في المئة من سوق روبوتات الدردشة المعتمدة على الويب، يليه Perplexity بنسبة 11 في المئة.
وتجدر الإشارة إلى أن هذه الإحصاءات تركز على زيارات صفحات الإنترنت فقط، ولا تشمل تطبيقات الهواتف الذكية أو مدد الاستخدام داخل التطبيقات.
المراهقون يميلون إلى ChatGPT
في دراسة أخرى أجراها مركز Pew الأميركي، حول استخدام المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و17 عامًا لروبوتات الدردشة، جاء ChatGPT في الصدارة بنسبة استخدام تجاوزت 59 في المئة.
وشملت الدراسة 1500 مراهق من خلفيات اجتماعية وعرقية متنوعة داخل الولايات المتحدة، ما يعكس حضور الأداة في فئة عمرية مؤثرة في مستقبل الاستخدام الرقمي.
رأي الخبراء يحسم الصدارة
توافقت آراء عدد من المنصات التقنية المتخصصة مع نتائج الدراسات الرقمية، إذ صنفت مجلة PC Magazine الأميركية ChatGPT باعتباره أفضل أداة ذكاء اصطناعي بشكل عام، مشيرة إلى سرعة الوصول إلى المعلومات المحدثة وتنوع الاستخدامات.
كما اختار موقع Zdnet الأميركي ChatGPT كأفضل أداة للاستخدام اليومي غير المتخصص، نظرًا لتوازنه بين السهولة والقدرات المتقدمة.
Gemini 3 Pro يتقدم في اختبارات الذكاء
في المقابل، يرى موقع LMarena المتخصص في اختبارات نماذج الذكاء الاصطناعي أن Gemini 3 Pro يتفوق من حيث مستوى الذكاء الخالص، ويتغلب على ChatGPT في عدد من سيناريوهات التقييم، خاصة تلك التي تعتمد على المنطق المعقد والاستنتاج المتقدم.
هذا الاختلاف يعكس طبيعة المنافسة التقنية، حيث لا يوجد نموذج متفوق في جميع المجالات دون استثناء.
لا أداة مثالية للجميع
يؤكد خبراء الذكاء الاصطناعي أن هذه التقنيات لا تخضع لمعايير ثابتة أو قواعد تعميم صارمة، إذ تتغير جودة النتائج تبعًا لطريقة الاستخدام، وصياغة الأوامر، وطبيعة المهام المطلوبة.
ولهذا، فإن تحديد أفضل أداة ذكاء اصطناعي في 2025 يعتمد بالدرجة الأولى على احتياجات المستخدم نفسه، سواء كان يبحث عن السرعة، أو الدقة، أو الإبداع، أو التحليل المتقدم.
في عالم يتطور بوتيرة متسارعة، يبقى الذكاء الاصطناعي مجالًا مفتوحًا للمقارنة المستمرة، حيث تتغير الصدارة بتغير الاستخدام، لا بالأرقام وحدها.
