“الشيفرة كهوية شخصية”.. عصر جديد من التمييز الرقمي

AI بالعربي – متابعات

منذ أن وُجد الإنسان، كان البحث عن وسيلة لتحديد الهوية والتعرف على الذات جزءًا أساسيًا من التنظيم الاجتماعي. من البصمات الوراثية إلى التواقيع اليدوية، ومن الوثائق الورقية إلى البطاقات الإلكترونية، تطورت وسائل التحقق من هوية الأفراد عبر العصور. لكن مع تسارع الثورة الرقمية، ظهر مفهوم جديد يتجاوز كل ما سبق: “الشيفرة كهوية شخصية”.

هذا المفهوم يقوم على أن كل فرد يمتلك بصمة رقمية متفردة، لا تُختزل في رقم قومي أو بطاقة تعريف، بل تُبنى على أنماط سلوكه وتفاعلاته الرقمية. هي هوية تُستخرج من ملايين البيانات الصغيرة التي يولّدها الإنسان يوميًا، ليصبح مُعرّفًا ومميزًا عبر “شيفرة” غير مرئية. إنها نقلة فلسفية وتقنية تعيد تعريف معنى أن تكون إنسانًا في العصر الرقمي.

ما معنى أن تكون الشيفرة هوية شخصية؟

في عالم اليوم، لم تعد الهوية مقتصرة على الاسم أو الوثائق. كل فرد يترك خلفه أثرًا رقميًا: المواقع التي يزورها، الكلمات التي يكتبها، سرعة تمريره على الشاشة، وحتى طريقة ضغطه على لوحة المفاتيح. هذه الآثار تتجمع لتُشكل ما يُعرف بـ”البصمة السلوكية الرقمية”.

هذه البصمة تُترجم إلى شيفرة يمكن للخوارزميات أن تقرأها وتتعرف من خلالها على الفرد بشكل أدق من أي بطاقة هوية تقليدية. فهي لا تعكس فقط من هو، بل كيف يتصرف وكيف يتفاعل مع العالم الرقمي. وهنا يتحول “السلوك” إلى هوية، والإنسان إلى شيفرة يمكن تتبعها بدقة.

كيف تُبنى هذه الشيفرة؟

تعتمد الخوارزميات على تجميع وتحليل بيانات ضخمة، تشمل:

• أنماط الكتابة: مثل سرعة الكتابة وإيقاع النقر على لوحة المفاتيح، وهي أنماط تختلف من شخص لآخر.

• طريقة التصفح: هل يمرر الشاشة بسرعة؟ هل يتوقف طويلًا أمام مقطع فيديو معين؟

• الخصائص الصوتية: عند استخدام المساعدات الرقمية، تُحلل الخوارزميات طبقات الصوت ونبرته.

• بيانات الحركة والموقع: الأجهزة المحمولة ترصد مكان وجود الفرد وتنقلاته بشكل مستمر.

هذه العناصر كلها تُدمج في “ملف رقمي” يُولد شيفرة متفردة لكل فرد، تُستخدم لاحقًا للتحقق من هويته في المعاملات البنكية، في التصفح، وحتى في التفاعل الاجتماعي.

أمثلة واقعية

في القطاع البنكي، تُستخدم “البصمة السلوكية” لتأمين الحسابات. إذا حاول شخص ما إجراء معاملة مصرفية بأسلوب كتابة مختلف عن المعتاد، يُرفض الطلب فورًا. في الأمن السيبراني، تُرصد محاولات الدخول إلى الأنظمة عبر مقارنة سلوك المستخدم الحالي مع شيفرته المعتادة.

حتى في الترفيه، تُبنى التوصيات التي تظهر على منصات مثل “نتفليكس” أو “سبوتيفاي” على شيفرة شخصية تستند إلى تفضيلات المستخدم السابقة، وسرعة تجاوبه مع محتوى معين، وأنماط استهلاكه اليومية.

هذه الأمثلة تؤكد أن “الشيفرة” أصبحت واقعًا عمليًا، لا مجرد نظرية، وأنها تتسلل إلى مختلف جوانب الحياة اليومية.

الأثر على الأفراد

تمنح هذه التقنية الأفراد مستوى جديدًا من الأمان، إذ تُصعب محاولات الاحتيال أو انتحال الهوية. لكنها في الوقت ذاته تضعهم أمام معضلة الخصوصية. فالفرد قد لا يكون على علم بأن كل ضغطة مفتاح أو حركة عين تتحول إلى بيانات تُخزن في خوادم بعيدة.

هذا الغياب للشفافية يخلق فجوة خطيرة بين الراحة التي توفرها التقنية والقلق الذي تثيره فكرة المراقبة الدائمة. ومع الوقت، قد يشعر الفرد أن هويته لم تعد ملكًا له، بل أصبحت بيد شركات تكنولوجية أو مؤسسات مالية.

الأثر على المجتمعات

على المستوى المجتمعي، يحمل مفهوم “الشيفرة كهوية شخصية” آثارًا متباينة. فمن جهة، يعزز الأمن الرقمي، ويجعل من الصعب على المجرمين التحايل على الأنظمة. ومن جهة أخرى، يفتح الباب أمام أنماط جديدة من التمييز الرقمي.

فماذا لو استُخدمت الشيفرة لتصنيف الأفراد بناءً على أنماط سلوكهم؟ قد يُحرم شخص من الحصول على قرض مصرفي لأن شيفرته تعكس “مخاطر سلوكية”. وقد يُستبعد آخر من فرصة عمل لأن خوارزمية ما قررت أن أنماطه لا تناسب “ثقافة المؤسسة”. هذه الاستخدامات تعكس كيف يمكن للشيفرة أن تتحول من أداة للتعريف إلى وسيلة للتمييز.

الوجه المشرق للشيفرة كهوية

رغم المخاطر، هناك جوانب إيجابية هائلة:

• توفير حماية قوية من الاحتيال والانتحال.

• إتاحة وصول أسهل للخدمات دون الحاجة إلى كلمات مرور معقدة.

• تحسين تخصيص التجارب الرقمية بما يتوافق مع احتياجات كل فرد.

• تتبع الأنشطة الإجرامية بدقة أعلى.

هذه المزايا تجعل من الشيفرة أداة مغرية لكل من الأفراد والمؤسسات، وتفسر الإقبال المتزايد على تبنيها.

الوجه المظلم للشيفرة كهوية

لكن الوجه الآخر مظلم بالفعل. فغياب الشفافية حول كيفية بناء هذه الشيفرات يثير مخاوف عميقة. قد يجد الأفراد أنفسهم محاصرين بقرارات لم يفهموا أساسها، صادرة عن خوارزميات لا يمكنهم مساءلتها.

كما أن الاعتماد المفرط على هذه التقنية قد يرسخ أنماطًا جديدة من الرقابة، حيث يصبح كل فرد مراقبًا طوال الوقت، ليس بما يقوله أو يفعله فقط، بل حتى بطريقة كتابته أو نظره. وهذا يطرح سؤالًا أخلاقيًا: هل نريد فعلًا أن تختزل إنسانيتنا في شيفرة؟

قضايا الخصوصية والتمييز

واحدة من أخطر القضايا التي يثيرها هذا التحول هي مسألة الخصوصية. فحين تُجمع هذه البيانات بلا إذن صريح، فإنها تُعتبر اختراقًا لحق الإنسان في التحكم بمصيره الرقمي. والأخطر هو استخدامها في اتخاذ قرارات مصيرية، مثل منح القروض أو القبول في الوظائف، مما قد يؤدي إلى أنماط غير مرئية من التمييز الرقمي.

هذه التحديات تجعل من الضروري أن يكون هناك إطار قانوني وأخلاقي يُحدد كيفية استخدام هذه الشيفرات، ويمنع استغلالها للإضرار بالأفراد أو المجتمعات.

صورة تجسد فكرة الهوية الرقمية المشفرة

لوحة ترمز إلى البصمات الرقمية التي تميز الأفراد

واجهة رقمية توضح دور الخوارزميات في تكوين الهوية الرقمية

س: ما المقصود بالشيفرة كهوية شخصية؟
ج: هي تحويل أنماط السلوك الرقمية للفرد إلى بصمة فريدة تُستخدم للتعرف عليه والتحقق من هويته.

س: هل يمكن أن تحل هذه الشيفرة محل البطاقات التقليدية؟
ج: قد لا تحل محلها تمامًا، لكنها تُكملها وقد تتفوق عليها في مجالات مثل الأمن السيبراني.

س: ما أبرز فوائدها؟
ج: الحماية من الاحتيال، تخصيص الخدمات، وتسهيل الوصول إلى المنصات الرقمية.

س: ما أبرز مخاطرها؟
ج: تهديد الخصوصية، غياب الشفافية، وخطر التمييز الرقمي غير المرئي.

الخلاصة

“الشيفرة كهوية شخصية” ليست مجرد تقنية جديدة، بل هي تحول فلسفي في فهم معنى الهوية ذاتها. إنها اختزال للإنسان في رموز وأنماط سلوكية، يمكن أن تحميه وتمنحه الراحة، لكنها قد تُعرضه أيضًا لمخاطر التمييز والمراقبة الدائمة.

التحدي الأكبر هو في إيجاد توازن يضمن أن تبقى هذه التقنية أداة لتمكين الأفراد وحمايتهم، لا وسيلة لتقييدهم أو السيطرة عليهم. إن مستقبل الهوية في العصر الرقمي يتوقف على مدى قدرتنا على وضع ضوابط أخلاقية وقانونية تُعيد للإنسان حقه في أن يعرّف نفسه، لا أن يُعرّف فقط عبر خوارزمية.

اقرأ أيضًا: تدريب لا مرئي.. كيف تتعلم النماذج من حضورك الخامل؟